1. " НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ" - публично-образовательный Интернет-лекторий [1]
2. " НЕЛЕГАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ПЛЮС" - тематическая и саркастическая Интернет-передача [2]
3. " РАЗГОВОР БЕЗ ЦЕНЗУРЫ" - общеознакомительная Интернет-площадка [3]
4. " ЧЕТЫРЕ НОВОСТИ" - информационно-аналитический обзор [4]
5. " ГЛАГОЛ" - общественная трибуна: интервью, репортажи, акции, мероприятия [5]
6. " ВИДЕОРЕПОРТАЖИ БОРИСА СМИРНОВА" - памяти друга, соратника посвящается [6]
7. " ВИДЕОТЕКА" - дополнительный контент, рекомендованный для просмотра [7]
8. " СПЕЦПРОЕКТЫ" - АртПолитИнфо представляет [8]
Монтаж и выпуск передач осуществляет:
Студия "АртПолитИнфо", API © 2009-2011
ведущие программ на Руссовет-ТВ - Юрий ГОРСКИЙ, Алексей КАНУРИН, Игорь ТОМИЛИН, Виктор ШВЕДОВ
( ГОДОВЩИНА РУССОВЕТ-ТВ )
( много фотографий, иллюстрирующих нашу деятельность и комментарии к ним )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.8){kind=small}
yuriy_gorskiy в "Мы находимся между распадом и деградацией"- Юрий, расскажите, пожалуйста, в чем смысл акций «Руссовета», проведенных у посольств Украины и Белоруссии?
- В эти
дни мы вспоминаем ровно 20 лет со дня Беловежских соглашений. Для нас они более известны как Беловежский сговор, поскольку тогда был подписан документ, который привел к распаду Советского Союза. Мы хотели бы напомнить, что государство, которое тогда существовало, хоть и было империей, но только де-факто, а не де-юре. Никакими документами имперское пространство не регламентировалось, являясь всего лишь конгломератом национальных республик. Соответственно, рано или поздно этот конгломерат должен был распасться. А сговор трех людей – Кравчука, Шушкевича и Ельцина — этот процесс довел до конца. Так и сейчас, спустя 20 лет, мы имеем в РФ очень похожий конгломерат этнических анклавов, которые существуют также под видом национальных республик. Мы можем прийти к той же самой ситуации, что и 20 лет назад, получить распад уже Российской Федерации. В этот день мы хотели напомнить и заявить о единстве Русского Мира и напомнить, что русские, белорусы и украинцы – это единый народ. Границы, которые мы сейчас имеем, фиктивны. А те люди, которые к нам приезжают с Украины и Белоруссии, являются гастарбайтерами. Эти вещи для нас унизительны. Они нам – не гастарбайтеры, а братья, с которым мы хотим жить в едином государстве как единый народ.- В чем суть письма, которое вы отнесли в посольство Белоруссии?
- В письме содержится пожелание от общественного объединения «Руссовет» со стороны России. Со стороны Украины выступила такая организация, как Русско-украинский национальный Альянс (РУНА) и Республиканский Белорусский союз молодежи. Мы подписали документ, который напомнил главам трех наших государств, что мы – единый народ и что мы хотим, чтобы это стало не только нашим желанием, но и частью политических реалий, частью государственной политики. Мы хотим объединения, мы хотим возврата в те наши общие границы, которые когда-то существовали.
- Мы знаем, что с передачей аналогичного письма украинской стороне возникли непредвиденные трудности. Почему не приняли ваше письмо в украинском посольстве?
- Самое интересное, что после акции у белорусского посольства мы отнесли письмо, и там нас очень добродушно приняли, обещали передать письмо по назначению – президенту Республики Беларусь А.Г. Лукашенко. Здесь же, когда мы подошли и позвонили в звонок посольства, нам вежливо отказали, сказав, что у них другой регламент о передаче писем, и они нам рекомендовали послать его по почте. Такие вот «суверенные государства» и их «суверенные» правила. Почему-то в украинском посольстве не пожелали получить это письмо из рук в руки.
- Какова была изначальная цель акции «Руссовета» 11 декабря в Новопушкинском сквере?
- 11 числа мы провели пикет «За конституционный статус русского народа». Вначале он планировался как митинг, но нам его запретили очень странным образом. Когда я получал отказ от мэрии, я спросил: почему лозунг «За конституционный статус русского народа» был согласован 4 ноября на «Русском марше» на уровне заместителя и на уровне зампрокурора г. Москвы? На что мне иронично чиновники ответили, что, мол, тогда было 4 ноября, а сейчас уже – 4 декабря. На мой вопрос, что же наша власть такая неустойчивая, почему она в течение месяца меняет свои взгляды по отношению к русским националистам, они вообще ответили, что на данный момент у них вообще не может быть ничего устойчивого. Складывается такое ощущение, что общих правил у государства нет. На каждом уровне есть определенные правила игры, которые устраивают определенную группу лиц. И вот они, руководствуясь этими правилами узкокорпоративного назначения, устраивают какой-то хаос в стране, что и проявляется в массовых несанкционированных акциях против итогов выборов.
- На Ваш взгляд,связано ли такое поведение властей с опасениями массовых беспорядков в Москве?
- Думаю, да. Мы собирались провести митинг 11 декабря – в годовщину Манежки, а чиновникам очень не хотелось, чтобы мы именно тогда проводили митинг с мощной звукоаппаратурой, что носило бы острый пропагандистский характер. Им хотелось, чтобы все было менее значимым. В то же время митинг на Болотной почему-то был разрешен.
- Каково Ваше отношение к массовым акциям протеста против результатов выборов, прокатившимся с 5 декабря? Стоит ли искать в них для русских патриотов что-либо положительное?
- Как я уже неоднократно говорил, к сожалению, г-н Сурков предложил только два варианта развития событий: либо с Путиным против либералов, либо с либералами против Путина. Но мы хотим третий путь – изменений и преобразований эволюционного порядка. Мы за то, чтобы происходила ротация элит. Но мы против того, чтобы произошел либеральный реванш и против того, чтобы эта власть осталась навсегда. Мы не хотим возвращения путинского «застоя». Русские националисты хотят своего, русского государства. Некоторые из них считают, что мы должны жить в Русской Империи. Либеральный реванш опасен тем, что он рано или поздно приведет страну к очередному распаду, когда возьмут верх сепаратистские настроения. «Охранительский» реванш тоже опасен – тем, что «коллективные нашисты» на самом деле ничего не делают, а только законопачивают еще глубже проблемы, стоящие перед Россией, ведя страну только к дальнейшей деградации. Мы находимся между распадом и деградацией. Мы – за третий путь, за Русскую Империю.
Источник: http://pravaya.ru/comments/22258
12 декабря, в годовщину Конституции РФ, Проект Федерального закона «О гарантиях прав русского народа в РФ» за подписями представителей общественного объединения «Руссовет»: – Горского Ю.Е., Кондратьева А.В. и Шведова В.Б. подан в Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству и на имя руководителя фракции КПРФ Государственной Думы РФ шестого созыва Зюганова Г.А..
Законопроект Руссовета требует равенства прав русского народа с многонациональным и коренными народами России в соответствии со статьёй 19 Конституции РФ. Таким образом, Руссоветом дан старт практической реализации целей, заявленных на Русском Марше за Русскую Империю, который состоялся 4 ноября 2011 года в Люблино.
В отличие от многочисленных заявлений об исключительном, государствообразующем статусе русского народа из уст различных политических деятелей, от Жириновского до Крылова, Законопроект Руссовета предполагает, как минимум, ликвидацию существующего бесправия русских, путём уравнивания их в правах с многонациональным и коренными народами России, в соответствии с требованиями статьи 19 действующей Конституции РФ. Таким образом, любой отказ русским в праве на национальное равенство есть антиконституционный акт, подпадающий под действие известных статей УК РФ.
Увы, с проявлением такого национального неравноправия нам уже пришлось столкнуться в Мэрии Москвы, отказавшей нам в митинге «За конституционные права русского народа», первоначально заявленном во время и на месте проведённого пикета.
И так, подачей в Госдуму Законопроекта Руссовета «О гарантиях прав Русского народа в РФ» в положено начало благому делу во имя Русского народа и конец медийным профанациям вокруг него.
Входящие регистрационные номера отправленных писем:
№643234-5 от 13.12.2011 - письмо было отправлено на имя руководителя фракции КПРФ Государственной Думы РФ шестого созыва Зюганову Г.А.
№643082-5 от 1312.2011 - письмо было отправлено в Комитет Государственной Думы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству
artpolitinfo в В годовщину Манежки русские заявили о своих правах
11 декабря Руссовет и Правая лига провели пикет по сбору подписей под Проектом Федерального закона «О гарантиях прав русского народа в Российской федерации».С комментариями к законодательной инициативе перед представителями прессы выступили представители Руссовета – Юрий Горский, Алексей Кондратьев (юридическая служба Русского ДПНИ), а также участники пикета – Андрей Никольский (НС-Тула) и Владимир Карпец (МПСР). Сбор подписей под законопроектом проводил Алексей Самсонов (Правая Лига).
Участники акции под лозунгом «Единство русских — единство России» выступили с законодательной инициативой проекта Федерального Закона «О гарантиях прав русского народа в Российской Федерации», утверждающий конституционный, государствообразующий статус русских в России.
Участники пикета развернули имперские трехцветные флаги и держали плакаты с лозунгами: «Прекратите ущемление прав русского народа по национальному признаку», «Требуем равноправия русских с многонациональным народом России». Участники пикета также обращались к прохожим, а также к сотрудникам полиции и журналистам поддержать этот законопроект. Также на пикете был организован сбор подписей граждан РФ в поддержку законодательной инициативы.
Безопасность проведения пикета обеспечивало около десятка полицейских. Тем временем Пушкинская площадь перекрыта, вдоль
нее стоят полицейские автобусы и грузовики с надписью «полиция». По словам одного из правоохранителей полицейских, эти меры предосторожности предприняты на случай несанкционированных акций. Акция продлилась около 50 минут, обстановка на площади была спокойной.Представители «Руссовета» рассказали, что ранее предполагалось, что на этом месте будет организован митинг. Однако правительство Москвы запретило митинг, мотивируя свой отказ тем, что участники акции «разжигают межнациональную рознь и нарушают статьи Конституции РФ».
Инициатива по приданию конституционного статуса русского народа – только первая из целой череды планирующихся мероприятий. Этот законопроект предполагается направить профильным комитетам и фракциям Госдумы 12 декабря, в день Конституции РФ. После этого планируются аналогичные акции в поддержку законопроекта по всей стране.
Источник: http://pravaya.ru/news/22230
ещё ссылки по теме -
РУССКИЕ НОВОСТИ: В Москве начат сбор подписей под законопроектом о статусе русского народа
ИТЕРФАКС: Националисты собрались на пикете в центре Москвы
СИТИ. FM: В Новопушкинском сквере в центре Москвы состоялся митинг националистических движений за конституционный статус русского народа
РИА РУССОВЕТ:«Русскому народу – конституционный статус!» - законодательная инициатива Руссовета
БЛОГГЕР BEZGOLOV: «БЕЛЫЙ БАНТИК» ПРОТИВ РУССКОЙ ТЕМЫ
Обсуждение на РУССКОМ ФОРУМЕ: 11 декабря – пикет «За права и конституционный статус Русского народа»
РОСБАЛТ: Жириновский: Надо закрепить в Конституции статус русского народа как государствообразующего
Митинг за Конституционный статус Русскому народу, запланированный на 11 декабря в годовщину событий на Манежной площади Правительство Москвы запретило, мотивируя свой отказ, дескать,«Руссовет» разжигает межнациональную рознь и нарушает статьи Конституции РФ. Но не смотря на запрет митинга руководство общественного объединение «Руссовет» официально согласовало на тот же день, место и время (11 декабря, Новопушкинский сквер, в 13-00) с префектурой ЦАО пикет.На этом пикете нами будет обнародована законодательная инициатива в форме проекта Федерального Закона «О гарантиях прав русского народа в Российской Федерации», подготовленная юридической службой Русского ДПНИ. Проект будет направлен профильным комитетам и партийным фракциям Государственной Думы 12 декабря в день Конституции РФ. Также на пикете будет организован сбор подписей граждан РФ в поддержку законодательной инициативы.
ПРИДИ и ПОСТАВЬ свою подпись за КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТАТУС РУССКОГО НАРОДА!
текст листовки:
Более 1000 лет Русский народ строил своё государство вместе с коренными народами России. Но, по действующей Конституции РФ именно русским не нашлось места у родного очага, в кругу коренных народов России.
Поэтому, на основании статьи 19 Конституции РФ, мы требуем равноправия коренных и русского народов России! Мы требуем статуса коренного народа для русских в Конституции РФ!
Мы направляем в Госдуму РФ свой Проект Федерального закона «О статусе и правах Русского народа». Мы требуем равноправия для русского народа с многонациональным и коренными народами России.
Русскому народу – равные права с многонациональным и коренными народами России!
Русскому народу - конституционный статус!
Единство русских – единство России!
Пикет согласован с префектурой ЦАО г. Москвы.
На пикет приглашаем всех, кроме либерал-реваншистов и сепаратистов.
В пикетирование примут участия представители общественных организаций: Правая Лига, Собор Русского Народа, Национальный Союз, Русское ДПНИ и другие.
Встреча вконтакте: http://vkontakte.ru/club32945553
bezgolov в Стиль и смысл «пикета», как игрока на политсцене. (на основе сегодняшних пикетов Руссовета)
енном театре «политдейств» пикеты воспринимаются некоторыми, как некая «недоакция». Нет, дескать, за этой темой – людей, денег, влияния, способов договориться с администрацией или другого какого актива-ресурса, чтоб «забузить полноценный митинг». Давеча, мне даже в личку кинули, что (перевожу своими словами) «подобные пикетирования» есть на самом деле некое оправдание-возможность для «политического трупья» навязать себя «политтусовке», проорав таким макаром «я есть». :)Ужасно занудный у меня корреспондент :) .Да, пикеты – дело не громкое, и их недооценка, их положение «бедных родственников» неудивительно в наше горлопанное время, когда главное «жесть, блеск, кровь, омон и что-нибудь сломать». Пикет, по сути своей, нечто раздающее, а не отбирающее и творящее (что характерно для митингов и демонстраций). Идеи на пикете уже не формируются (это опять же привилегия более активных мероприятий). Дело пикета выпустить во внешний (и это важно) мир уже готовую, сформированную (в лозунг, чаще всего) мысль. Пикет есть некий почтальон. То есть, безусловно, являясь одним из элементов политборьбы, пикет, сам по себе совсем не борьба, и не надо ожидать от него стилистики борьбы – некого «шума и грохота». Глубинными родоначальниками пикетов наверняка были такие мистические действа, как обряды «выйти в поле и отпустить на ветер», «отправить плыть по волнам», короче выпустить нечто олицетворяющее мысль, желание искать своего адресата. (И это в отличие, к примеру, от демонстраций, чьи истоки карнавальные обряды и шествия).
Так что «пикет» есть «запуск программы поиска» того, кто всё воспримет, задумается и, конечная цель, - станет сторонником «долетевших до него» идей. При таком раскладе «пикет» вполне себе уникальный, независимый «игрок». Мне можно возразить, что и митинг, и демонстрация тоже являются таким же «письмом на ветер». В каком-то смысле это так, но, (и это важно), и в митинге, и в демонстрации эффект «письма» побочный и целью никак не является. Данные мероприятия «замкнутые», они, что называется, «для своих», уже заведомо согласных с заявленной темой. Даже в графическом, пространственном раскладе хорошо видны отличия между «акциями для своих» и пикетом (как делом «в мир»). Митинг, как не крути, это театр, чаще цирк с ареной (трибуной) и зрительным залом. Форма митинга круг (фигура замкнутая). Демонстрация ещё более замкнутая система – прямоугольник (колонны из «своих» показывают себя). Идея тут не отпускается «вовне», она варится сама в себе, бесконечно разбираясь и собираясь обратно, что бы, в конце концов, осесть в тех же, принёсших её головах. Разумеется, ч то-то и тут рассеивается в мир, но не преднамеренно. А схема пикета – линия, лозунги и флаги (изображения идей) на первом плане и обращены строго «вовне».
На фоне всего вышесказанного, можно определить, что совмещение сегодняшних пикетов «За единство Русского Мира» (акция Руссовета) у посольств республик Беларусь и Украины, с вручением (или заявлением о почтовом отправление) Обращения к президентам, данных республик, со всех сторон абсолютно обоснованно и, как по смыслу, так и стилистически оправданно.
Но даже сторонники имперской, державной темы могут воскликнуть – всё может и так, а всё же не солидно, слишком тихо для наших-то «предреволюционных» дней. У них-то, «оранжевых», о-го-го - всё летает, за ними ОМОН бегает, их сажают!!! А тут…
Но, ребята, дешёвое горлопанство и правда вещи разные, настоящее дело в «преддверии» всегда немного тихое, потому как требует сосредоточения, а вся эта «буза» всего лишь дешёвый понт.
Да и тема «лже-выборов» пройдёт и скоро, а вот тема Единства и Сохранности Страны – тема вечная. Вот и выбирайте – что вас колышет боле – себя в бузе проявить, или Родину защищать.
Пикеты «За единство Русского мира», согласованные Руссоветом с Префектурой ЦАО, состоятся 8 декабря у посольства Республики Беларусь, по адресу: ул. Маросейка 17/6 - с 13 до 14 часов и у посольства Республики Украины, по адресу: Леонтьевский переулок 18 – с 14 до 15 часов. Пикетирование пройдёт в годовщину «Беловежского сговора» под лозунгами: «За единство народов России, Украины и Белоруссии!», «Русские, белорусы и украинцы – единый народ!», «Беловежский сговор – предательство народа».Результатом проводимых силами «Руссовета» пикетов станет вручение представителям посольств Обращения к президентам Республики Беларусь и Республики Украина. Одновременно, Российские посольства на Украине и в Белоруссии получат идентичное обращение на имя Президента Российской Федерации от группы граждан Белоруссии в Минске и Русско-украинского национального альянса в Киеве.
Будем рады поддержке сторонников нашего мероприятия в регионах РФ и в регионах дружественных нам государств Украины и Беларусь.
Источник: http://russovet.org/index.php/2010-04-13-0
11 декабря, в Новопушкинском сквере (М.Пушкинская, ул. Тверская) с 13-00 до 14-30, по заявке НДПР состоится митинг «За конституционный статус Русского народа». На митинге будет обнародована законодательная инициатива в форме проекта Федерального Закона «О гарантиях прав русского народа в Российской федерации», подготовленная юридической службой Русского ДПНИ. Проект будет направлен профильным комитетам и партийным фракциям Государственной Думы, очевидно, уже нового созыва.На трибуну митинга приглашаются спикеры организаций: Руссовет, Правая Лига, Монархическая партия «Самодержавная Россия», а также представители всех национально-патриотических сил, за исключением сепаратистов.
Следите за обновлениями информации.
Источник: http://ndpr.ru/index.php/2011-07-29-13-2
интервью корреспонеденту Правой.ру ответственный секретарь общественного объединения "Руссовет" Юрий Горский подвел итоги РМ-2011
Правая ру. - Юрий, Вы известны как один из организаторов первого Русского Марша в 2005 году, который тогда назывался еще Правый Марш. В этом году Русский Марш проводился уже в седьмой раз. Как эволюционировала эта акция и можно ли считать РМ феноменом лишь уличной активности русских националистов?
Юрий Горский - С 2005 года по 2010 год Русский Марш прошел под знаком количества, но не качества. Манифестация Русского Марша год от года увеличивалась только по численности, но не усиливалась по идеологическому признаку. То есть Русский Марш так и не стал самостоятельным игроком Большой Политики. Поскольку позиционирование русского народа на этом мероприятии в основном сводилось исключительно к узко этническому представительству иантиимперскому призыву. Но так было не всегда. В последние три года (2009, 2010 и 2011) Русский Марш, по сути, был узурпирован ангажированными лже-лидерами Русского Движения, которые имеют на сегодняшний день устойчивый «оранжевый» политический окрас.
Отдельно напомню Вам, что из семи проведенных маршей легально прошли только пять. Так, в 2006 году марш был запрещен и прошел в форме митингов. Один – на Славянской площади. Второй – на площади Льва Толстого. Произошло это из-за ссоры в рядах Русского Движения между православным и родноверческим контингентами. А в 2008
году марш также запретили, но он всё-таки прошел стихийно по Арбату под шквал омоновских дубинок с последующими задержаниями русских активистов. Так вот, из остальных пяти маршей, которые состоялись именно как
шествие русских националистов, к двум, в 2005 и 2007 годах, я имел прямое отношение. На тот момент, по поручению официальных оргкомитетов, я был главным распорядителем мероприятий и отвечал за Русские Марши в
целом.
В этом же – 2011 — году Русский Марш хоть и имел единый люблинский маршрут, но шел он к двум разным целям. Пролиберальная часть русских националистов, которые ради своей «особой русскости» готовы провозглашать лозунг сепаратистского толка «Хватит кормить Кавказ», знаменующий территориальный распад России, прошли после нас.
Дорогу Русскому Движению в этом году проторили те, кто провозгласил созидательные ценности русского национализма и призвал идти на Русский Марш за Русскую Империю.
Что касается Вашего предположения, что Русский Марш есть феномен уличной активности русских националистов, отвечу так. Да, совершенно верно. Поскольку Русский Марш – это день самоидентификации, предложенный русскими националистами всем русским людям. Но старшее поколение почему-то не хочет вспоминать, что они русские люди. Для них по-прежнему советские времена актуальнее, чем современная действительность, где вопрос о русской самоидентификации становится номером один, особенно для молодежи. И поэтому на Русские Марши приходит подавляющее большинство молодых и пассионарных. Просто для них этот вопрос жизненно важен. И придя на Русский Марш, молодежь отвечает утвердительно: «Да – мы русские люди, и мы здесь, чтобы об этом сказать громко!»
- Каковы главные итоги Имперского Русского Марша-2011? Почему он вызвал такое озлобление у т.н.
«национал-демократов» — ведь пресловутого «единства» в стане русских националистов давно уже нет?
- В начале — небольшое разъяснение. Мы проводили не Имперский Русский Марш, а Русский Марш за Русскую Империю. Это не одно и тоже. Мы сейчас живем в Российской Федерации. Империю мы проиграли дважды – в 1917 и 1991. Да, безусловно, Россия преемница этих двух империй, но империей в третий раз она ещё не стала. Поэтому Имперский Русский Марш мы обязательно проведём, но уже в условиях не только провозглашенной, но и созданной нами Русской Империи. Но на пути к ней предстоит ещё одолеть либеральный реванш в виде национального государства, «республики Русь», о котором грезят национал-демократы.
Озлобление национал-демократов – случай закономерный. Им вдруг показалось, что нас, отстаивающих Империю, уже
нет, с нами можно не считаться, так как в медийном пространстве представлены только они – те, кто за «республику Русь». Ведь по непечатным законам информационного общества, если тебя не показывают по телевизору и о тебе не пишут в интернете – значит тебя нет.
И вдруг о нас, осознающих неизменную сущность и миссию Русской Империи, заговорили. И заговорили как об альтернативе им, цивилизаторам, европеизаторам, модернизаторам. Их можно понять: ощущали себя монополистами, и вдруг узнают, что не только не одиноки на политическом поле, но вторичны.
Надо понимать, что русские люди – это великие люди. Так было и будет всегда, это неизменно. Русские лучше погибнут в
великих сражениях, нежели будут, как европейцы, холить и лелеять свои полноправные тельца в уютных и защищённых национальных пространствах. Русский народ никогда не уместится ни в какую республику. Нам нужна полнота духа, цельность души, здоровье тела, а всё это может обеспечить русским только Империя.
И тем более в Русском Движении никогда не было единства. Оно всегда имело множество направлений и многоцветие
убеждений. Другими словами, цветущая сложность коренных народов России во главе с русским народом всегда даст отпор распоясавшимся писунам нью-этно-демократии, поставит их на место.
Поэтому главный итог Русского Марша в 2011 году, образно, состоит в том, что мы отвоевали у национал-демократов свой
Сталинград, а битва за Берлин, то есть битва за Русскую Империю, ещё впереди. И кто победит – покажет время.
- Почему в 2011 году разные информационные источники дали такой большой разброс в оценке численности нацдемовского РМ – от 5 тыс. до 25 тыс. человек? С чем, по Вашему, связана эта «игра на цифре»?
- Это большой и самый важный казус нацдемовского альянса. Математически это выглядит так. Люблинский маршрут составлял 2, 8 км. На этом расстоянии колонна в 25 тысяч человек займет практически всю длину маршрута, и тогда никакого движения колонны не будет. Например, шеренга 7-9 человек 25-тысячной колонны на расстоянии
вытянутой руки друг от друга займёт почти 2,5 км. И будет не марш, а стояние на месте. Но движение было. И оно было активным (об этом свидетельствует множество кадров любительской видеосъёмки). То есть люди не топтались на месте, а шли – и они прошли приличное расстояние. Так вот, расстояние от места сбора до начала колонны составило 400-500
метров, что практически в семь раз меньше, чем протяжённость всего маршрута. Соответственно, число участников тоже было гораздо меньше. И тогда это число составляет около 3,5 тысяч участников.
И вот здесь Ваш вопрос – зачем им понадобилась «игра на цифре» – звучит весьма актуально. Ответ прост. У национал-демократов есть заказ. И этот заказ им надо было отработать. Исполнители нацдемовского шествия обязались собрать рекордное количество участников Русского Марша, которые в едином порыве должны были востребовать сепаратистскую карту. После чего наступил бы следующий этап отторжения федеральных территорий на уровне гражданского общества. То есть профессиональные русские националисты по плану Заказчика должны были стать тем бикфордовым шнуром для запуска сепаратистской бомбы через гражданское общество. Но у них этого не вышло. И тогда Заказчик не захотел быть обманутым, поскольку ставки с его стороны намного выше, чем дёмушкинский пиар, который ему был им предоставлен, и перевёл стрелки в пользу народного схода, намеченного на 4 декабря. Но доморощенные национал-демократы как заводные продолжают отбрехиваться про 25 тысяч активистов в своих рядах — видимо, ради отработки полученных ими денег. Кстати, эта сумма составила около 5 миллионов рублей.
- Есть ли надежда на сотрудничество «имперцев» с умеренной частью «национал-демократов» хотя бы в формате РМ?
- Противоречие пока что на уровне высшего руководства. Средний руководящий состав и так называемая политпехота
всегда примет сторону сильнейшего. Так было – и так будет. Национал-демократы нас не победили. А мы ещё не выиграли. Так что сотрудничество обязательно состоится. Но оно будет исключительно политическим и во всех направлениях – сугубо тактическим.
- На "Русском Марше за Русскую Империю" заявлена инициатива о создании Совета Русской Земли. Что это такое? Это политическая структура или претензия на «теневые» структуры русского самоуправления?
- Да, совершенно верно, такая инициатива была озвучена в день Народного единства не только в Москве, но и в
Новомосковске (это Тульская область), а также в городе Ярославль. А спустя некоторое время нашу инициативу об учреждении Совета Русской Земли поддержали и в других регионах России. Например, в Ульяновске, Питере, Воронеже и в других городах. Так что у этой инициативы продолжение есть, и оно обязательно будет оформлено в нечто цельное и
завершенное.
Что такое Совет Русской Земли? Это форма самоорганизации по историческому примеру 1612 года. Если угодно,
общественный продукт, произведённый волеизъявлением народа, как говорят юристы, результат прямой демократии. Во времена смуты Минин и Пожарский, прежде чем созвать Земский Собор, создали органы самоуправления на
местах, назвав их «Совет всея Земли». Подробнее об исторической аналогии я рекомендую прочитать статью Александра Елисеева «Русский человек в ожидании советов».
Так вот, чтя русскую историю и имея на вооружении гражданскую инициативу русских людей, мы хотим создать не новую
политическую структуру строго иерархического типа, но сетевой механизм горизонтальных и межрегиональных взаимоотношений для обмена информацией и координации совместных действий. То есть Совет Русской Земли – на первых порах суть сетевое сообщество в режиме реального времени, которое в зависимости от политических реалий 2012
года сможет функционировать как не только низовая форма самоорганизации русского народа, но и как форма русского самоуправления на местах. То есть мы не хотим повтора событий 1991 и 1993 годов, когда власть была парализована, и волевым центром принятия решений был не народ, а кучка самозванцев. В первом случае тех, кто допустил распад государства. А во втором – тех, кто, не оказав достойного сопротивления, пошел на поводу антинародного режима, так и не сумев навязать центру свой план выхода из конституционного тупика.
Другими словами, Совет Русской Земли есть современная форма гражданского общества, отстаивающая интересы
государствообразующего русского народа.
- Каким Вы видите будущее Русских Маршей? Имеет ли РМ шанс стать единым мероприятием или разногласия непреодолимы и приведут к дальнейшему почкованию этой акции?
- В регионах идея Русского Марша будет укореняться и дальше. Число городов, где пройдёт Русский Марш в 2012 году вырастет на порядок. То есть Русский Марш станет проходить не только в областных центрах, но и, – особенно после того, как он прошел в районном центре, в городе Новомосковск, – Русский Марш станет примером для многих и многих
районных центров на просторах России.
Будет ли Русский Марш единым? Зависит от того, смогут ли лидеры Русского Движения найти общую цель для взаимодействия. Если да, то и Русский Марш станет не только единым маршрутом следования, но общим целеполаганием. Так что время покажет. Год пройдёт очень быстро. С другой стороны, всякое деление – это тоже развитие и движение вперёд. Не надо бояться какого-то почкования, оно не всегда плохо, ненужный и нежизнеспособный организм отделится и умрёт сам. А в Русском Движении хорошего будет больше, поскольку будущее принадлежит нам и мы продолжаем действовать!
Источник: http://pravaya.ru/comments/22118
Фотоколлаж от Руссовет_ТВ на Яндекс.Фотках
Profile
- russovet_tv
- russovet_tv
- РИА "Руссовет"
Syndicate
